« Реалізація лаборних блоків в дуальній діаді на прикладі діади ЛІЕ Джек - ЕСИ Драйзер | Інтуїтивно-етичний Інтроверт Есенін »
При подальшому розвитку відносин партнери можуть навіть помінятися “ролями”- від нав′язливого Бальзака починає вже оборонятися скривджений Драйзер.
Причому, якщо відносини вже вийшли на цю фазу, зближення між активаторами вельми маловірогідно: Драйзер нарешті - те починає розуміти, що йому нав′язують яку - те неприродну модель поведінки, що варто тільки прибрати “оборону” і ініціатива Бальзака тут же загасне, а оскільки все життя вибудовувати цю оборону і нагромаджувати перешкоди він все одно не зможе, - те отже і прості, гармонійні, - а в розумінні Драйзера - раціональні відносини з цією людиною неможливі.
Прийшовши до такого висновку, Драйзер максимально віддаляється від Бальзака і на всі його домагання відповідає хролодним і категоричною відмовою. Причому, ця відмова неодмінно супроводжується упрекмі в неетичності поведінки партнера. (Класичний літературний приклад нам це добре ілюструє:
“Онегин, я тоді молодше
І краще здається була.
І я любила вас і що ж
Що в серці вашому я знайшла?
Яка відповідь? Одну суворість… ”)
Або обов′язково мотивується його етичною непослідовністю:
(“Тоді, чи не так, в пустелі
Далеко від суєтної чутки
Я вам не подобалася, що ж нині
Мене переслідуєте ви?
Навіщо у вас я на прикметі?”)
Останнє питання звучить зовсім вже “по - драйзеровські” - відбувається справжнісіньке етичне “розбирання”. Зрозуміло, Драйзер і не дає собі звіту в тому, що дорікає своєму партнерові. ( Адже дорікати - це так неетично, ось Драйзер собі в цьому і не признається: “Але вас я не виню. У ту страшну годину ви поступили благородно…”)
Немає, звичайно ж Драйзер винить Бальзака, і винить дуже багато в чому.
І всі свої звинувачення він обов′язково висловить - повинен висловити у виховних цілях!- для того, щоб застерегти “активатора”от непристойних вчинків.
Tags: активатор, відношення, етік, етап, людина, партнер, тема




