« Програма мести квестімной моделі і те чого більше всього бояться деклатіми | Прагнення до тотального домінування і інші пріоритетні права деклатімов »
На що зазвичай квестім ображається: “Ось зробив би свою роботу і додавав собі, що хотів!” Але у відносинах ревізії квестім зазвичай підкоряється поправкам деклатіма. Просто тому, що виявляється в безвихідному становищі.
Превеликих праць коштує квестіму будь-яка спроба наполягти на своєму і залишити роботу в тому стані, який він сам вважає закінченим і завершеним. Спонтанно виникаючі ситуації перманентної ревізії квестімной і деклатімной моделей в міжособових відносинах із-за раптових і частих нападок самовільних ревізорів, перетворюють творчий процес на тортури.
Іноді квестім сам провокує активність потенційного ревізора, мимоволі сам “викликає вогонь на себе”. Втрачаючись в сумнівах з приводу завершеності роботи, він звертається за порадою до кого - нібудь з друзів. Ради “свіжого на погляд” квестіма, який (також як автор) втрачається в сумнівах і “непонятках”, здаються ще менш переконливими і рідко кого влаштовують.
За переконливою і остаточною думкою квестім звертається до деклатіму, упевненій в своїх словах людині, яка говорить, як рубає. (А рубає завжди з плеча і з розмаху.) Але у деклатіма свої, відмінні від квестіма, уявлення про форму, про матеріал, про простір, про подачу інформації, про послідовність інформаційного потоку і про організацію інформаційного поля.
Про завершеність твору і творчого процесу у нього теж свої уявлення, витікаючі із структури його деклатімной моделі. І в них він упевнений і ні на йоту від них не відступить.
Тому, коли квестім пропонує деклатіму оцінити свіжим поглядом його роботу, той спочатку нехотя її проглядає (”ходять тут всякі, використовують його як консультанта”), а потім каменя на камені не залишає від первинної версії: все погано, нікуди не годиться, все треба міняти і переписувати наново.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Tags: ідея, відношення, все, матеріал, проект, ревізор, робота




